Gabriel Carlsson D 27 10000000 1 40 71 81 51 77 77 92 77 76 74 78 55 76 67 82 77

J'y offre 6M, ce qui est plus que ce qu'il pourrait valoir ailleurs dans la ligue. Je tiens compte dans mon offre du 10M jadis donné aux 's. Le tout, pour une durée de 4ans (Finir la dynastie)

Le point du 10M aux 's n'est pas que j'y ai donné ce salaire en fonction de ce qu'il vaut sur une glace, mais plutôt en fonction de la compensation de 4 x 1st pick à donner à . Je voulais m'assurer que les équipes qui avaient 10M de libre sur la masse ne seraient pas prêtes à donner 4x 1st pick car normalement, les teams avec 10M de lousse sur la masse (ou 25M à MOUHHAHAH) sont des teams Bot-10 (Mais pas MOUHAHAHA)

Donc, je suis conscient que l'agent ne voudra pas descendre aussi bas que la valeur marchande de Carlsson (4.5M) mais il doit aussi être conscient que le 10M de Carlsson relève d'une situation inhabituelle et que si Eberle est passé de 10M à 5.5M et que Hoffman est passé de 10M à 4M sans s'exiler en KHL, Carlsson en est tout autant capable.

Si ce n'était pas de l'agent qui est bloqué à ne même pas essayer de comprendre la situation, on en serait pas rendu en arbitrage. Je veux simplement que le salaire soit décidé par quelqu'un qui comprend la situation, quitte à le payer 10M mais avec une raison (Même s'il ne le vaut pas...)  !!

la différence avec Eberle, cest que lui avait signé un contrat de 4 ou 5 ans aux , et jestime que de perdre environ 1M$/année pour les joueurs surpayés comme eux, cest correcte, puisqu'il ont été prêt a donner ce salaire

pour Hoffman, la resigné aux a 4M alors quil lavait laissé allé aux ayant auparavant un salaire de 10M

pour Carlsson, il la signé seulement pour 1 an a 10M, donc jestime selon ma politique, que de lui donner un salaire de 9M$ / 1 an, est juste, considérant que ca ne fait que 1 an quil possede son contratet que si un DG est capable et veut lui donner autant dargent (10M$ / 1 an) aux , il doit etre capable den assumer les conséquence a long terme

ma demande 9M$ / 1 an

JE comprend tout les 2 vos point c'est pourquoi je tranche a 8M/ans. pour 1ans. comme sa si on suis la logique de tu sauve 1ans de salaire

Dans la peau de : 10M aux ainsi que quatre 1st picks pour un def somme toute ordinaire comme Carlsson, c'est carrément débile !! C'est énorme. Oui il a signé une seule année mais il sacrifie quatre 1st picks... Ce détail ne peut être ignoré. De plus, son offre de 6M ne ferait pas de Carlsson, un joueur sous-payé en fonction de ce qu'il apporte TRÈS LOIN de là même.


Dans la peau de ( mais pas trop souvent!!! ): ( aie pas peur , je suis capable d'être objectif, MOI ) L'argument principal dans ce dossier est que le contrat de 10M n'a été consenti que pour 1 an. Il est donc naturel de penser que cette offre astronomique avait pour but de pouvoir le resigner à rabais la saison suivante. C'est une technique assez répandue. De plus, l'agent est en droit de se dire que le fait donner quatre 1st picks, c'est bien beau, mais nous sommes en fin de dynastie, l'impact de ce fait est beaucoup moindre que si nous avions été à nos premières saisons. C'est donc un argument qui perd des plumes dans le camp de à mon avis.



Dans la peau douce et lisse de l'admin: Consentir 10M à un def ordinaire, c'est ridicule et je pense que le DG doit en subir les contrecoups dû au fait que l'offre n'a été que d'un an. Je serais pas surpris que si nous avions été en début de dynastie, il n'aurait pas fait ce move dans la mesure ou ses 4 choix de premier tour auraient grandement affecté son avenir contrairement au même prix payé alors qu'il ne reste que 2 saisons. Par contre, en tant qu'admin, moi je dois m'assurer que la ligue demeure en santé, nous vivons dans un contexte de plafond salarial et je dois prendre en considération que le DG a d'autres joueurs à gérer qui eux aussi veulent des augmentations de salaire. L'agent est payé par le joueur, pas moi.

Alors je penche pour ma part vers un salaire annuel de 7M pour 1 an, le jugement de mon collègue étant encore trop onéreux à mes yeux.

Pour moi je suis déjà contre d'accepter de le resigner à la baisse même à 9 millions.  Tu l'a signé à 10 million, alors c'est soit tu le gardes au même salaire ou tu le laisse aller aux  pour voir si t'es le seul assez fou pour lui offrir autant.

10 millions pour moi, rien de moins

On a un léger problème les gars... C'est bien beau vos explications, mais cet arbitrage date de la saison passée

Karg y avait donné 8M et là j'viens de le resigner auprès de l'agent pour les deux dernières saisons haha

Lol c'est de la faute à Fear

haha, oui et non, le dernier msg de Karg datait du 10 juillet,  j'ai cru que ca trainait depuis 19 jours et le sujet N'A PAS ÉTÉ VERROUILLÉ !! #noncoupable


Pas grave, ca met en pratique