Selon moi le plafond et le placher ne devraient pas bouger de la dynastie pour donner un meilleur challenge.

Plafond: 73M$

Plancher: 54M$


Mon rêve honnêtement, c'est de faire une dynastie qui ne fini plus, à l'infini quoi!

Pour les drafts on pourrait ramener des retraités si on fait à l'infini et plus loin encore.

Les drafts seront retouchés et mieux balancer qu'avant( je vais passer plus de temps à les travaillé au lieu de faire sa vite faite en 1h ).

Trucs a voir:

-Nouvelle sorte de confirmation des trade?
-Retraite a 38 ans?
-...?

Bref, suggérez moi des trucs, vos pensez sur ça etc.... faut se préparé pour être les best pour la D4!

la retaite a 38 ans je suis pour de tout facon quand tu voit que ton joueur drop trop tu tant débarasse point.
-a l'infini pas sur 15 saison serais bien.
- C'est sur que les choix de 1ere ronde devrais ce dévellopper beaucoup plus que tout les autres ronde ce qui en ferais une vrai valeur marchande dans les trades...
autres idée a venir...

Vision globale:
Comme Karg, j'aime bien les dynasties longues: en début de dynastie, ya toujours des putes qui s'aident de la patch qu'on utilise pour faire leurs choix... En milieu de dynastie c'est là que les DG's commencent à avoir leur équipe direct dans le moule visé c'qui fait que recommencer à ce point c'est triste... Vers les saisons 7-10, les équipes qui ont visé pour les 5 premières saisons sont dues pour un rebuild (Quand la dynastie a une date d'expiration, c'est chiant pour eux, juste à demander aux de Pocket_Ben). Pour ce qui est des trades, la norme devrait être que tout les trades sont rentrés quand elles sont postées 1/2 journée avant la simu, facc faudrait upgrader un peu (beaucoup) VS la D3. Pour faciliter le jugement des trades, faudrait des drafts constants, aussi, ça contribue à conserver la dynastie en santé en aidant les teams hors-séries à remonter assez vite de bons kids. Finalement, j'aime bien la loto... mais j'aime pas les ballots où tu peux jeter n'importe qui

Draft:
Pour les rendre constants, ce que je pense, faudrait un barème qui dit que le meilleur sera [79-84]Oa, le 10e meilleur [77-75]Oa, le 60e [70-68]Oa avec 3 surprises du chef en 3e ronde, 2 surprises du chef en 4e ronde et une en 5e ronde (Fort comme le souhaitera le chef)
Puisque les jeunes des drafts sont le futur et qu'on veut garder la dynastie en santé pour qu'elle perdure, faudrait des beaux jeunes:

1-Un barème qui dit qu'un joueur classé ''Sniper'' par la CSB dans le top-10 du draft sera [84-77] Off avec plus de Shot qu'autre chose... Etc.
2- Une section où les DG's postent des builds qu'ils trouvent intéressant et on les fait sur les joueurs des drafts et avec le potentiel, on s'assure que le style du joueur correspond à ce qu'il donnera max. build. Dans ce cas, faudrait préparer les drafts au début de la saison pour ne pas que celui qui colle les builds se souvienne de qui est qui rendu au draft.

Tout ça dans le but de régulariser les drafts et que les DG's savent ce qu'ils draft.

Ballotages:
Faudrait limiter les rachats pour éviter aux DG's comme en D3 qui signent 3-4 's à 10M sachant pertinemment qu'arranger leur masse en donnant des joueurs au ballotages sera un jeu d'enfant. Pour ce faire, selon moi, on limite le total en $$ de rachat par saison, ou le nombre de rachat, ou le salaire max à racheter en saison et on donne comme 2 rachats illimités sur le montant en off-season. Pour l'âge à passer par le ballot avant d'aller , c'est parfait, mais peut-être mettre un salaire max. qui peut aller ?? Pour éviter d'avoir le droit d'aller cacher le salaire de Dion Phaneuf en .

Jugement des trades:
J'aime pas trop l'idée des votes en faveur du pack qu'on préfère, ça favorise trop les trades parfaites... Mais pour accélérer le vote, j'ai pas plus d'idée

Désolé du roman, au moins tout ce que j'pense y est !!

Frankyboy a écrit:

la retaite a 38 ans je suis pour de tout facon quand tu voit que ton joueur drop trop tu tant débarasse point.
-a l'infini pas sur 15 saison serais bien.
- C'est sur que les choix de 1ere ronde devrais ce dévellopper beaucoup plus que tout les autres ronde ce qui en ferais une vrai valeur marchande dans les trades...
autres idée a venir...

C,est sois la retraite obligatoire a X age ou bien on fais des % par exemple a 36 ans X% de chacne de retraité. Et plsu lage avance plus les chances sont grandes jusqua 100% (42 ans = 100% pour moi )
Les drafts seront mieux structuré et travaillé. ( je suis de retour )

Lewis a écrit:

Vision globale:
Comme Karg, j'aime bien les dynasties longues: en début de dynastie, ya toujours des putes qui s'aident de la patch qu'on utilise pour faire leurs choix... En milieu de dynastie c'est là que les DG's commencent à avoir leur équipe direct dans le moule visé c'qui fait que recommencer à ce point c'est triste... Vers les saisons 7-10, les équipes qui ont visé pour les 5 premières saisons sont dues pour un rebuild (Quand la dynastie a une date d'expiration, c'est chiant pour eux, juste à demander aux de Pocket_Ben). Pour ce qui est des trades, la norme devrait être que tout les trades sont rentrés quand elles sont postées 1/2 journée avant la simu, facc faudrait upgrader un peu (beaucoup) VS la D3. Pour faciliter le jugement des trades, faudrait des drafts constants, aussi, ça contribue à conserver la dynastie en santé en aidant les teams hors-séries à remonter assez vite de bons kids. Finalement, j'aime bien la loto... mais j'aime pas les ballots où tu peux jeter n'importe qui

Draft:
Pour les rendre constants, ce que je pense, faudrait un barème qui dit que le meilleur sera [79-84]Oa, le 10e meilleur [77-75]Oa, le 60e [70-68]Oa avec 3 surprises du chef en 3e ronde, 2 surprises du chef en 4e ronde et une en 5e ronde (Fort comme le souhaitera le chef)
Puisque les jeunes des drafts sont le futur et qu'on veut garder la dynastie en santé pour qu'elle perdure, faudrait des beaux jeunes:

1-Un barème qui dit qu'un joueur classé ''Sniper'' par la CSB dans le top-10 du draft sera [84-77] Off avec plus de Shot qu'autre chose... Etc.
2- Une section où les DG's postent des builds qu'ils trouvent intéressant et on les fait sur les joueurs des drafts et avec le potentiel, on s'assure que le style du joueur correspond à ce qu'il donnera max. build. Dans ce cas, faudrait préparer les drafts au début de la saison pour ne pas que celui qui colle les builds se souvienne de qui est qui rendu au draft.

Tout ça dans le but de régulariser les drafts et que les DG's savent ce qu'ils draft.

Ballotages:
Faudrait limiter les rachats pour éviter aux DG's comme en D3 qui signent 3-4 's à 10M sachant pertinemment qu'arranger leur masse en donnant des joueurs au ballotages sera un jeu d'enfant. Pour ce faire, selon moi, on limite le total en $$ de rachat par saison, ou le nombre de rachat, ou le salaire max à racheter en saison et on donne comme 2 rachats illimités sur le montant en off-season. Pour l'âge à passer par le ballot avant d'aller , c'est parfait, mais peut-être mettre un salaire max. qui peut aller ?? Pour éviter d'avoir le droit d'aller cacher le salaire de Dion Phaneuf en .

Jugement des trades:
J'aime pas trop l'idée des votes en faveur du pack qu'on préfère, ça favorise trop les trades parfaites... Mais pour accélérer le vote, j'ai pas plus d'idée

Désolé du roman, au moins tout ce que j'pense y est !!

Pour ce qui est des drafts comme dit en réponse à Franky, ils seront travaillé et structuré .. bp mieux que ce que vous avez eux quand jetais pas la XD et aussi ils seront pret pour le debut de saison. ( on peut travaillé ou draft 1 ans à l'avance deja dans la save ) Je suis pas sur de faire un bareme car comem dans la vrai vie, certain draft sont mieux que dautres et c'est normal. Mais une chose quon peut faire et que je vois sur une ligue que je suis en ce moment, c'est que a toute les X années il y a un super draft avec des joueurs plus fort(a noté que leur dynastie ne fini jamais).
La loto restera c'est sur! pas besoin d’argumenté sur ça je pense ^^

Gros point a revoir pour la D4 en faite 2 selon moi:
-Les CDT
-Les ballo et rachat.

Pour le jugement des trades, je pense de plus en plus à les faire juger en secret ou bien juste les admins.... a voir je continu dy penser ou de chercher une solution. Peut-etre juste de leur dire que si sa scrap pas une team ben c good .... mais sa jsute un gars peu le determiné pas besoin de 8 cdt ... xD

Pour le ballo et rachat, il faut fixer une limite. En fait c'est surtout les rachat pas les ballo haha. Mettons X par année max ( chiffre a voir) ou bien X pour la dynastie. Je trouve l'idée bonne aussi de limité le rachat par le nombre de $$... bref a considéré

Pour les repousses de retraite a une par année je pense que c'est bien mais peut-être trop aussi je sais pas....

Ah oui et autre chose, faudra etre clair sur le fait que les dgs ne peuvent PAS descendre leur joueur farm tant que le delais du ballotage n'est pas terminé (autrement dit pas rentré).

WHAT ? pas d'accord avec ça C'est une simu de gaspillé si le simu monte un joueur pour combler un poste d'un bleséé (à cause du 24H du ballot).

Par barème, j'veux pas dire pour être comparable à la vraie vie, mais plutôt pour savoir un peu mieux ce qu'on draft...

Les retraites, j'vois pas l'intérêt de changer la façon de faire, un sauvetage par année et le joueur décide de quand il se retire...

''Pour le jugement des trades, je pense de plus en plus à les faire juger en secret ou bien juste les admins.... a voir je continu dy penser ou de chercher une solution. Peut-etre juste de leur dire que si sa scrap pas une team ben c good .... mais sa jsute un gars peu le determiné pas besoin de 8 cdt ... xD'' -Karg

Ouais, peut-être parceque c'est weird se faire refuser une trade parceque tu donnes trop et pas assez en même temps # - :/

Sur la PHL, on avait abolit les confirmations trade depuis plus d'un an avant que ça ferme et c'était bien mieux ainsi.  Le simu vérifiait les trades avant de les rentrer et à moins de force majeure (un nouveau qui se fait crosser), il les entraient.  En cas de refus, il vérifie avec les admins pour qu'ils décident de refuser ou non. Pour les trades où il est impliqué, un admin le vérifie.

Et honnêtement ce n'est vrai que ça empêche de détruire une équipe... Pendant qu'on a enlever la confirmation, aucune équipe n'était plus détruite que mes ici.  

Vous pouvez vérifier avec Fear et Mox, je crois qu'ils étaient là pendant cette période.

Libre échange !!
ça serait malade, comme dit Pocket, ya plusieurs DG's qui ont réussi à détruite même avec des CDT's....

Lewis a écrit:

WHAT ? pas d'accord avec ça Razz C'est une simu de gaspillé si le simu monte un joueur pour combler un poste d'un bleséé (à cause du 24H du ballot).

Lhistoire du ballo? pour pas les descendre c sa? si c les simu qui lont monté c ok poru le redescendre sans qui passe au ballo.

Ok... ouin, au pire j'vais vivre avec, mais sur une trade aussi on peut être mal pris

Une fois écrit dans la section ballot, le risque est pris, ton joueur est exposé, qu'il soit ou ça change quoi ?

les 30ans et plus drop a fond.... et on verifie pas toujours sils lont bien mis au ballo mais cetait une suggestion si vous voulez pas ben on trouvera un entente :*

Autre solution peut-être:
Si le DG ne met pas le lien de son ballot dans son UP/Down, le joueur reste .
(ça évite d'oublier)

Si le joueur a 30ans et qu'il est mis , c'est qu'il est déjà vraiment pas bon

Entk, à voir

ah oui je penses que c'est une bonne idée ça et les 30 ans et moins doivent etre fait et rentré sinon y drop pis c plate perde un joueur a cause de sa... car cetaine équipe peuvent en avoir besoin...

Donc pour les rachats on fais quoi? $$ par ans ou $$ par dynastie? ou X par saison /dynastie?

Moi je dirais un ufa signé et racheter la pénalité devrait être 50% du salaire du joueur de moins sur la masse salariale mais géré ça c'est la merde aussi

ouin non oublie sa c trop de trouble a gerer.

Ok, comme ça a l'air de susciter un peu d'intérêt, voilà comment on peut gérer ça:

Dans la section ballotage, on crée 30 sujets (un par team) et le premier message indique le montant en $$ racheté, on ne compte pas les rachats puisque le 3/4 du temps c'est un rachat d'un auto-achat de joueur de EHM

On laisse le ballot ouvert aux rachats de juin (fin des séries) jusqu'au deadline (13 mars)

Suffirait de fixer le montant max en $$ qu'on a droit de racheter (ou le nombre de rachat max. en nombre de joueur)

Nuance:
Pour le début de la dynastie faudrait permettre un nombre de rachats illimité en cas ou des teams auraient une grande masse et que le auto-draft leur donnerait Chara - Markov - Gomez - Emelin

Bonne idée ou pas ?

Perso je mettrais un max incluant le farm..... sa pousserai a gerer un peu mieux leur farm.
ou on fais un max pour NHL et un max pour AHL

J'vois pas de problème à inclure les rachats AHL... faut simplement en tenir compte en décidant du MAX de rachat pour NHL +AHL