Maintenant que nous avons subi l'élimination en 1ère ronde, il est temps de se préparer à la prochaine saison. Comme nous sommes dans l'impasse dans le dossier de Schenn, nous avons prit la décision de porter sa cause devant l'arbitre. Svp Maitre Goldwather, soyez indulgente envers les Jets.

Dossier soumis :
Brayden Schenn LW 24 2500000 1 50 71 84 78 86 72 69 84 70 79 76 59 68 77 75 75
Statistics 2015-2016: 82. 15+35=50 +5 2 PIM

Fait :
Schenn a joué sur mon 1er trio et 1er PP depuis le 5 novembre.

Nous avons tenté deux types de contrat avec l'agent, soit un contrat long terme et un contrat transitoire. Voici donc notre position et argumentation dans les deux cas.

Long terme
Offre des Jets : 5 ans / 3.9 million
Demande de l'agent : 7 ans / 4.5 million

La raison de notre offre, Scheifele a signer cette saison une entente long terme à 4 millions, ces stats démontre qu'il est supérieur en plus d'être plus jeune, d'où le minime écart de salaire entre notre offre et le montant pour lequel il a signé :
Mark Scheifele C 23 4000000 7 42 69 85 88 70 72 65 82 83 74 78 63 68 80 69 75
nhl Statistics 2015-2016: 82. 22+38=60 +11 2 PIM


Transitoire
Offre des Jets : 2 ans / 3 million
Demande de l'agent : 2 ans / 3.75 million

Pour cette offre, nous nous sommes basé sur le contrat signé cette saison de Jaden Schwartz, lui aussi plus jeune et bien meilleur que Schenn, bien plus qu'un maigre écart de 250 000$.
Jaden Schwartz LW 23 4000000 3 32 78 84 79 72 74 65 88 85 89 93 60 64 80 70 78
nhl totals: 82. 24 + 39 = 63 8 PIM



Je vous demande donc, Maitre Goldwater, de prendre en considération les deux contrats signés par l'agent dans deux équipes de l'Est avec qui je lutte pour une place en séries et question d'être équitable avec tous.

la différence dans la comparaison du long terme avec Scheifele est quil a été signé au début de la saison, alors que la progression des jeunes était quasi inconnue, donc cétait plus une estimation, qui est devenu un joueur légèrement sous-payé. Meme si Scheifele est plus productif que Schenn, il na que 2 tres bonnes stats en OFF, et il ets un joueur unidimensionnel, alors que Schenn est un joueur complet, ce qui a beaucoup plus de valeur. De la est venue mon offre de 4,5M$ / 7 ans.

La différence dans la comparaison du courte terme avec Schwartz est semblable a celle de Scheifele, soit que le joueur est devenu un peu meilleur que je l'anticipais. Jai fait une légère erreur qui sera corrigée des son renouvellement de contrat. Pour ce qui est de la production, Schwartz joue avec des joueurs comme Tarasenko et Hertl, qui sont 2 joueurs supérieurs a Bergeron et Reilley, il est donc normal que la production offensive de Schenn soit moindre que celle de Schwartz, qui lui aussi, est beaucoup plus unidimensionnel que Schenn, facteur qui augmente encore une fois sa valeur. J'ai jugé bon de lui faire une offre comparable a celle de Schwartz, qui considérait la différence de seulement 13 pts, et qui correspondait a sa demande initiale de ne pas avoir a payer plus cher que 4M$, salaire octroyé a Scheifele et Schwartz.

M. Ben est pas trop exigeant je trouve, moi qui lui a fait une offre qui répond a ses demandes

Les commissaires de la ligue lui octroie le même salaire que les deux autres mentionnés dans cette cause. Ce n'est pas à Schenn de subir un préjudice en ayant plus d'argent que les deux autres surtout qu'il semble ''complet'' avec son 86 en checking.

Verdict

4M 6 ans !

a rentrer

sauf si Ben refuse?

J'accepte le verdit des commissaires, Schenn ne sera malheureusement pas pour vous