Voici un cas d'arbitrage salarial particulier....

Le problème étant que l'agent de Plekanec refuse de payer son client en fonction de sa valeur si on évalue ses cotes. Il dit que ça y ferait une trop grosse baisse de salaire vu que Pleky est devenu une tortue (à l'image de son turtleneck) et vaut désormais (3M pour 1an). Le plus drôle dans tout ça (et la raison pour laquelle j'ai recours à l'arbitrage) c'est que le dernier contrat de Pleky (6M) n'a pas été conclu avec frank_CH donc pourquoi ce référer à ça ?

L'agent commander 4.8M donc selon lui, Pley vaut 200K de moins que:
James Neal LW 30 5000000 4 35 88 77 78 78 72 71 77 98 68 61 74 78 81 73 77, hin Frank ?

Pourtant, il refuse d'échanger Pleky VS Neal, bizarre, les deux valent sensiblement la même chose... DIT-IL !!

Ah ! Pis....

Brayden Schenn C 26 4000000 5 50 71 95 78 86 72 69 84 85 79 84 61 68 81 75 78, hin Pocket ?
OU
Mika Zibanejad C 25 4000000 4 24 75 73 89 99 63 62 85 94 81 84 61 73 79 74 79, hin Hartley ?
OU
Nick Bonino C 30 3750000 2 43 75 73 76 76 79 69 72 59 79 82 66 68 74 74 74, hin Karg ?
OU
Patrik Berglund C 30 3700000 2 31 73 71 72 76 77 76 87 73 82 76 65 80 72 76 76, hin Moxxx ?
OU
Jesper Fast RW 26 3800000 5 32 69 93 69 75 75 72 75 75 80 85 64 75 77 74 76, hin Frankyboy ?
VS
Pleky en 1V1, vu que Pleky vaut plus j'suis partant aussi

Regardons maintenant à quel point un salaire de 3M serait justifier:
David Pastrnak LW 22 3000000 3 36 71 70 83 82 72 64 84 83 81 85 60 76 74 72 77
Boone Jenner LW 24 2900000 3 55 75 63 68 73 74 88 73 74 72 63 70 72 68 78 73
Nail Yakupov RW 24 3000000 3 33 75 71 94 75 63 60 84 92 77 66 62 63 80 66 74
Adam Lowry C 25 2500000 2 23 55 53 80 90 77 76 76 76 76 87 67 72 62 81 75
Tommy Wingels LW 30 3300000 5 55 75 74 65 82 79 75 76 77 73 77 70 65 71 78 74

Bref, gros manque de logique de l'agent de s'entêter à mettre son MINIMUM à 4.8M en se justifiant à l'aide d'une ''baisse de salaire trop grande'' et par ''Marleau m'a couté 5.5M facc Pleky va te couter 4.8M CERTAIN!'' quand on sait tous qu'il s'est fait violer rare dans le cas de Marleau juste parce qu'il devait gratter quelques sous de sa masse en peu de temps, il l'a signé à la presse... à un salaire rédicule

''On a ici une belle occasion de casser l'agent trop gourmand, profitons-en''

-Schifty, 2014.

J'en conviens que Pleky ne vaut plus son salaire actuel, mais Est-ce réaliste de baisser de MOITIÉ son salaire? Absolument pas!

Patrick Marleau C 37 6666666 1 36 79 74 77 72 73 68 89 83 85 76 75 75 76 71 77
5,5M$ / 1 an

Marleau est un cas parmi tant d'autre, mais des baisses de salaire a des contrats trop généreux donnés IRL, on en a tous, et demander une généreuse baisse de salaire, autant que le demande Lewis, c'est irréaliste. Je sais fort bien que Ben et Karg sont contre les fortes baisses de salaire, alors pourquoi lui il y aurait droit?

4,8M$, cétait une offre au prorata avec sa comparaison avec Neal, mais 4,5M$ / 1 an serait peut-être un bon compromis pour sa progression dans sa baisse de salaire

je suis pas contre les fortes baisses quand c'est justifié XD faut pas dire yé vieux on le drop c'est tout.... mais la yé vieux et mauvais XD bref le cas est en discussion.

La decision a été rendu et Plecky sera signé a 3.5M pour 1ans.

Karg a écrit:

je suis pas contre les fortes baisses quand c'est justifié XD faut pas dire yé vieux on le drop c'est tout.... mais la yé vieux et mauvais XD bref le cas est en discussion.

Celle que jtai demandé pour Marleau était justifiée faque j't'emmerde

Ne te l'avais-je pas dit d'emblée?

T'étais juste pressé de signer Marleau facc tu t'es fait avoir, au même titre que j'me serais fait avoir en s'empressant de signer Pleky à 4.8M pour économiser 1.2M

Au meme titre que jcomprend pu rien de comment ils veulent que je juge combien vaut un Réglisse d'osti de joueur

frank_CH a écrit:

Je sais fort bien que Ben et Karg sont contre les fortes baisses de salaire, alors pourquoi lui il y aurait droit?

On doit s'être mal compris, le seul moment où je suis contre les fortes baisses de salaires c'est si l'équipe signe un joueur aux à gros salaire et tente ensuite de le resigner à rabais. À moins d'une drop importante de ces stats, je refuserais de diminuer son salaire. Mais je ne demanderai pas à un DG de subir les erreurs de Bergevin, surtout si le joueur a droppé et qu'il ne vaut clairement pas son salaire.

Si Ovy produit encore en malade lors de la sa prolongation, il ne mérite pas de baisse de salaire mais ça veut pas dire que Gomez devait garder le même salaire au terme de son contrat cadeau des Rangers, il a même dû accepté le salaire minimum pour rester dans la ligue avant que personne ne veulent de lui même à ce salaire.

Le point est que personne n'aurait signé Plekanec à 4.8 s'il aurait testé les alors faut se mettre dans la tête du joueur et se demander si le contrat offert vaut mieux que ce qu'il pourrait gagner sur les et ensuite, il y a des facteurs qui rentrent en ligne de compte comme les chances de remporter la coupe, le désir d'accepter moins d'argent pour rester avec l'équipe, son utilisation,...