Pocket_Ben a écrit:

Trouvé sur une idée mais j'adore...

Citation :

Afin de récompenser ceux qui utilisent leur 2e gardien afin de ressembler à la LNH et afin de vous motiver à la faire


le 2e gardien qui joue des matchs voici les récompenses proposées :

15 games donne  +5 en endurance ou leadership sur 1 joueur

20 game donne 8 points à placer en endurance ou en leadership  (5 points max par joueur)

25 games et +donne un gain de 10 points (max 5 par joueur) à mettre en endurance ou leadership

Leadership parce qu'on peut juste en gagner en séries, alors c'est un moyen pour balancer
Endurance ne se gagne pas d'aucune façon (on touchera jamais aux stats offensives ou défensives)

Plutôt que de pénaliser les DG qui décident d'y aller pour la coupe en les privant de leur premier gardien, on récompense ceux qui en utilisent 2... On arrête ainsi de jouer à la police et on responsabilise d'avantage les DG

On veut des réponses élaborés avec d'autres récompenses si vous en avez.

c'est une bonne idée.
dommage que c'était pas la derniere saison avec 43 et 39 match pour mes 2 goals

J'ai dit non, mais ça peut être une bonne idée si on l'arrange, car sinon ça va trop boosté les EN et le Lead des joueurs pour certains. Par exemple un gars qui n'a pas vrm un goaler à 80oa, mais plutôt 2 goaler à 76-77, bah lui va être beaucoup trop avantagé car il peut faire goaler un ou l'autre ...

Une Solution qui me conviendrait serait faire juste une récompense de points et non 3
Exemple:
20game et plus : 5pts
Point final, car 10 pts c'est beaucoup trop

sauf que les dg qui laisse leur gardien tous lanner ne seront pas penaliser ... sa aussi setais sensser responsabiliser les dg ... dsl je dit non simplement car je crois qu'une petite tape ses main de dg fautif est tjr bon !

moi je trouve l'idée tres bonne sauf que j'ai 2-3 bémols

celui qui a 2 goaler a 76-77 OV sera avantager pour les récompenses car il les fera jouer a peu pres le meme nombre de games chacun mais il sera tout de meme désavantager versus les DG qui ont un goaler de 82-83-84 OV car celui-ci va surement gagner plus de matchs a lui seul que celui qui a 2 goaler a 76-77 OV.

on ne devrait pas récompenser un DG qui a un goaler avec 80+ OV car celui-ci va surement goaler 82 games et en gagner environ 60, ce qui ne risque pas d'arriver avec celui qui a 2 goaler a 76-77 OV...par contre si son 2e goaler joue minimum 20 games, il pourrait avoir droit a la récompense vu qu'il a un goaler avec 80+ OV.

le pourquoi que j'ai dit oui est qu'on a souvent des joueurs d'environ 30 ans qui ont des EN de caca donc ce serait bien de pouvoir les monter en EN avec les récompenses.

j'ai dit oui mais il faudrait arranger les récompenses et voici quelques exemples de joueurs en bas de 30 ans ou presque qui aurait besoin de EN

Ryan O'Reilly C 29 7500000 3 81 74 92 77 85 80 74 74 58 86 91 78 74 81 79 78
Jared McCann LW 24 4750000 4 42 70 93 75 76 70 68 77 69 85 76 67 72 79 71 75
Augie Greenberg D 22 850000 2 60 66 53 50 82 77 80 80 69 63 57 60 72 56 79 70
Max Pacioretty LW 31 5000000 3 61 98 75 80 77 79 68 81 53 76 78 68 79 84 74 76
Christopher Gibson G 27 4500000 2 40 81 80 81 81 80 79 80 70 79 80 61 77 80 80 78
Kevin Shattenkirk D 31 5000000 3 51 78 79 78 78 78 68 78 65 82 65 62 75 78 74 75
Michael Chaput C 28 1250000 1 34 62 62 62 75 75 82 75 60 70 76 65 67 62 77 71

il y en aurait d'autres mais je vais etre encore ici demain matin si je continue

Pas nesoin dun goaler 80 OA pour gagner la coupe . Jpense que les suspension pour les goalers sont toujours bonne et peut-etre dajouter ce systeme pour les DGs qui veulent vraiment saméliorer. Toutefois, comme le dit, les récompenses sont peut-etre un peu trop grosses

et ajouter cela a ce stade si de la dynastie serais pas de donner un avantage a ceux qui reconstruit presentement vs seu qui on deja passer par les bas fond ?

Non, peut être l'autre dynastie mais avec correction des privilèges..

60 de lead = mauvais
70 = moyen
80= excellent

Ehm étant mal faite, c'est comme si le 0 des stats était établit a 50 ( la différence entre 85 et 80 est plus démarquée que 60 à 55)
On pourrait peut être mettre un pourcentage faisant en sorte qu'un 95lead donnerait un 99 ...Soit environ 5% comme meilleure récompense. 3 % 20 matchs et 1% 15 matchs....(ce sont des exemples)

Deuxièmement, j'ai lu sur ehm que pour gagner de l'endurance fallait donner du temps de glace... (Sans brûler le joueur, s'il à juste 50 tu ne lui donne pas 26min)

Troisiemement, les goalers c'est de la caca sur ehm... Rantta ma donner la meilleure saison avec 73 73 73 quand j'avais Eriksson à 87 83 83 (meilleur de la ligue)
Si on pouvait donner plus d'importance au gardien dans le simulateur ça serait bien (il restera toujours la constance mais présentement c'est un coup de dés s'il joue 4/10 ou 10/10)

Ya pas grd vote