Rappel du premier message :

Bon alors la question qui tue-> combien de ronde 10 ou 15? Le reste sera auto.

Perso, je suis pas contre le fait de laisser les DG allé sans mettre des règles du genre doit avoir ton Goaler pour la ronde 10 et etc. Si y se ramasse avec une merde c sa faute..... mais bon je veux avoir votre opinion et vos idées! Votres avis et jai peu de synonyme fak go!

Ou encore, garder le plafond bas, mais avec un agent qui se calme les nerfs côté monétaire...

Je sais je sais, j,ai encore raison...

Ou avoir un agent qui a du sang froid pcq jvais mengueuler avec toute l'année XD

Dire que j'avais le monopole des négos ardues jusqu'à tout récemment... heureux de voir que d'autres DG s'apercoivent que parfois ses offres et/ou arguments n'ont juste pas de sens.

hha la plupart se force pas bp pour nego lol mais en effet faudrait avoir 2 agents. surtout que Frank par la fds pour lle camping.

on pense toute de la même façon ici donc il en pas de problème.

J'aimerais qu'ont puissent bâtir un système de qui rendrait les choses plus intéressante lors de cette date. Un système qui dirait d'avance qui va être a quel année pour que certaine vedette change de club. Je sais pas ce que vous en pensez ?

par exemple comme cette été Lucic a . l'an prochain Tomas PLekanec veut tester le marché. ou on mets une règle claire à 32 ans tout les joueurs test le marché

trop dur a gerer..... en fait ehm de base le fait.... mais vu quon y va avec des agents on overpass sa...

ouais mais c'est justement ca le problème ya jamais de bon

les ufa c la pour palier des trous pas se monter une team XD

MoxzOr a écrit:

ouais mais c'est justement ca le problème ya jamais de bon

J'en ai trouvé des bons, suffit de déployer 10M pour un att/déf de 2e trio et 4M pour un 4e centre.

lol

Jai penser que on pourrais mettre des $$ pour les rachats et que quand on rachete un joueur c'est son salaire x le nombre dannée :

Ex: Sydney crosby salaire de 8M reste 3ans.
Donc 3x8M = 24M$
Cela couterai 24M a un dg pour le racheter.
Evidemment rare seront les joueurs racheter du niveau de crosby mais je pense que mettre un max de $$ par année pour le farm et pro pourrai empecher les coquins qui signe des a 10M.

Vous ne pensez quoi?

Selon moi ça les empêche pas de signer un ufa à 10 millions, il va le signer pour un an et ensuite le négocier à la baisse

ca fait beaucoup de gestion, a la place on pourrait mettre un bareme maximum versus leur overall. genre 70 et moins max de 1,5M$/an entre 71 et 75 un max de 4M$ ainsi de suite..... comme ca faudrait qu'il trouve une autre solution pour monter leur masse (échange) ou autre.

Pocket_Ben a écrit:

Selon moi ça les empêche pas de signer un ufa à 10 millions, il va le signer pour un an et ensuite le négocier à la baisse

non car les moins de 30 ans on pas le droit de reduire le salaire.

et si c plus que 30 ans , Franck-ch les baisses jamais de 5M il y va 1M par année de plus de vieillesse.

non car les moins de 30 ans on pas le droit de reduire le salaire.


cette argument est invalide Karg durant la D3 ca faite beaucoup de car ya des joueurs qui ont signé plus bas avant leur 30 ans comme Faksa a qui l'avait signé à 8M 2ans jpense pis ensuite il la droper a 5M jcrois bref

oui mais jetais pas la pour faire regner lordre et la loi.

bon la faut regler lhistoire des rachats.

J'ai envoyé un MP à tous les DG qui ne respectaient pas la masse depuis le début de la saison en D3 pour leur rappeler que nos règlements disent que si la masse n'est pas réglé après une semaine, le DG est out... Ils ont donc jusqu'à mardi pour régler la masse s'il ne veulent pas perdre leur club en D3 et par le fait même leur place pour D4